5271 SAYILI CMK MADDE 169 İÇTİHAT

T.C.

YARGITAY

6. CEZA DAİRESİ

E. 2010/22878

K. 2011/8389

T. 16.6.2011

• GÜNDÜZ BİNA İÇİNDE HIRSIZLIK ( Sanığın Yüklenen Suçu ve Olay Yerinden Alınan Parmak İzini Kabul Etmemesi Karşısında Hükme Dayanak Yapılan ve Onaysız Fotokopiden Oluşan Parmak İzi Raporuna Dayanılarak Hüküm Kurulamayacağı )

• PARMAK İZİ RAPORU ( Gündüz Bina İçinde Hırsızlık Suçunu İşlediğini ve Parmak İzini Sanığın Kabul Etmediği – Hükme Dayanak Yapılan ve Onaysız Fotokopiden Oluşan Parmak İzi Raporuna Dayanılarak Hüküm Kurulamayacağının Gözetileceği )

5271/m. 169

5237/m. 142

ÖZET : Sanığın yüklenen suçu ve olay yerinden alınan parmak izini kabul etmemesi karşısında; hükme dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan parmak izi raporuna dayanılarak hüküm kurulması hukuka aykırıdır.

DAVA : Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü,süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Sanığın yüklenen suçu ve olay yerinden alınan parmak izini kabul etmemesi karşısında;hükme dayanak yapılan ve onaysız fotokopiden oluşan parmak izi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 169. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,16.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

yarx

Reklamlar

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: