5237 SAYILI TCK MADDE 209 İÇTİHAT

T.C.

YARGITAY

11. CEZA DAİRESİ

E. 2004/3657

K. 2005/911

T. 7.3.2005

• AÇIĞA İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Rehinli Olarak Satın Aldığı Aracın Devir İşlemlerinin Yapılması İçin Katılanın Teminat Olarak Verdiği Boş Senede Ödediği Miktarın Çok Üzerinde Rakam Yazarak Takibe Koyması Halinde Suçun Oluştuğu )

• ARACIN DEVİR İŞLEMLERİNİN YAPILMASI İÇİN AÇIĞA İMZA ( Rehinli Olarak Satın Alınan Araç – Sanığın Katılanın Teminat Olarak Verdiği Boş Senede Ödediği Miktarın Çok Üzerinde Rakam Yazarak Takibe Koyması Halinde Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması Suçunun Oluştuğu )

• BOŞ SENEDE İMZA ( Rehinli Olarak Satın Aldığı Aracın Devir İşlemlerinin Yapılması İçin Katılanın Teminat Olarak Verdiği Boş Senede Ödediği Miktarın Çok Üzerinde Rakam Yazarak Takibe Koyması Halinde Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması Suçunun Oluştuğu )

765/m. 509

5237/m. 209

ÖZET : Açığa imzayı kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık, rehinli olarak satın aldığı aracın devir işlemlerinin yapılması için katılanın teminat olarak verdiği boş senede ödediği miktarın çok üzerinde rakam yazarak takibe koymuştur. Atılı suçun unsurlarının oluşmasına rağmen yazılı gerekçeyle beraate karar verilmesi isabetsizdir.

DAVA : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan sanık R’nin yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair UZUNKÖPRÜ Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilen 08.11.2001 gün ve 2001/115 Esas, 2001/565 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı’nın onama isteyen 08.03.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Sanığın, rehinli olarak satın aldığı traktörün trafikten devir işlemlerinin yapılması için katılanın teminat olarak verdiği imzalı boş senedi, ödediği 7.150.000.000.- Lira ve senet vade tarihine kadar olan getirisinin çok üzerinde 15.000.000.000.- Lira olarak doldurup İcra takibine koyması nedeniyle sanığa yüklenen suçun bütün unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz İtirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.’nun 321’inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx

About these ads

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logo

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter picture

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook photo

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ photo

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s

Takip Et

Her yeni yazı için posta kutunuza gönderim alın.

Diğer 42 takipçiye katılın

%d blogcu bunu beğendi: